Причины и следствия: как «однополярный мир» споткнулся об Украину, и что с этим делать

Любые события или процессы в жизни – от метаболизма в организме конкретного человека до войн, революций, экономических кризисов и междустрановых конфликтов – не возникают сами по себе, в одночасье и «вдруг», без очевидных и неочевидных стороннему наблюдателю предпосылок, объективных и субъективных причин. Как любит выражаться один известный российский тележурналист – «нам не интересны голые факты, нас интересуют причины и следствия».

Такой подход полностью применим и к анализу текущего украинского кризиса и порожденной им войны. За которой стояли и стоят – не только субъективные личные и корпоративные интересы конкретных бенефициаров, наживающихся на смертях и страданиях миллионов, но и  процессы общепланетарного, глобального характера, сдвиги и изменения в мировом порядке, которые открывают ящик Пандоры накопленных за десятки лет противоречий, не находящих выхода в рамках традиционной дипломатии и потому реализующих себя в рамках «продолжения политики другим способом».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Когда в 1991 году рухнул СССР и советский блок ( ОВД и СЭВ), западные мудрецы и оракулы поспешили объявить случившееся «концом истории». Разного рода «фукуямы» возвещали наступающую эру «вечного» господства западного либерализма, капитализма и окончательную маргинализацию всех иных альтернатив такому миропорядку. Сожравший любые альтернативы своему господству западный мир искренне надеялся, что уж теперь-то царству его гегемонии не будет конца. Мир после 1991 года стали именовать «однополярным» – имея в виду, что руководит им один геополитический полюс во главе с США.

И какое-то время казалось, что так оно и есть. Однако последовавшая вслед за этим череда расконсервировавшихся и вспыхнувших вновь региональных конфликтов, войн и даже геноцидов (одна Руанда чего стоит) показала, что само назначенный мировой гегемон с попавшим в его руки рулем управления – не справляется. Так мировой гегемон был вынужден потихоньку отказываться от прежней миролюбивой риторики (все враги повержены, наступила благодать) и превращаться в новое переиздание старого доброго Мирового Жандарма.

Настала эра карательных операций по праву сильного, «гуманитарных интервенций» и просто вторжений, растаптывавших суверенитет неугодных стран в духе  еще не успевших забыться колониальных времен. А там, где получалось управиться без участия «сапог», к нужному результату подводили путем карнавалов «цветных революций». Югославия, Сомали, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Грузия, Украина.

При этом в разных частях мира росло и понимание того, что что-то в этой «консерватории» идет не так. Начавшееся философское осмысление происходящих событий привело сначала к интеллектуальной ревизии глобалистически-либеральных концепций «конца истории», а затем и к вербализации политиками необходимости поиска альтернатив. Одним из первых таких погребальных звоночков по однополярному миру стала знаменитая мюнхенская речь Путина в 2007 году. Как мы знаем, на Западе к ней не прислушались, сочли блажью. А затем прошло еще несколько лет, и все в мире пошло наперекосяк – словно в постмодернистской экранизации Чарльза Буковски: «Капитан ушел обедать, верховодит матросня».

_{Стартовым событием в этой событийной череде стал украинский госпереворот 2013-2014 года, запустивший такую цепочку катастрофических последствий, что если вы верующий, можете подумать, что открылся портал в ад. Но отправной точкой всего этого стало именно крушение однополярного мира, просто, в тот момент оно стало очевидным всем. Ну, почти всем – в самой Украине до сих пор захватившие тогда власть политиканы упорно делают вид, что все совсем не так, а виноваты некие «имперские амбиции России».}

Однако и на Украине были и есть не только политики, сеявшие ненависть и разжигавшие войну, но и те кто этому противостоял в меру сил, отдавая себе отчет в действительных причинно-следственных связях. Среди них – Виктор Медведчук – один из немногих представителей украинского политического класса, кто не просто угадал с верным диагнозом болезни своей страны, но и однозначно заявил, что такой итог вовсе не был предопределен и неизбежен. При другом раскладе и другом поведении западных и украинских элит, при ином уровне зрелости украинского общества, катастрофы можно было избежать.

Впрочем, послушаем самого Медведчука:

«Налицо конфликт интересов Востока и Запада, который был в самом начале холодной войны. Возникают вопросы передела рынков, пересмотр валютных расчетов и международного распределения труда. А тут еще возникает обоснованное подозрение, что американцы и европейцы не настолько умелые управляющие, чтобы другие нации и государства им подчинялись. Обычно такие вопросы решаются кулаками. А начинается все с провоцирования локальных войн, ничего нового история не придумала».

И далее:

«Однако выпустить Украину из-под своего влияния ЕС тоже не собирался. Ведь, если Украина войдет на орбиту обновленной России, то европейский миф разобьется так же, как американский. И это делает поборников этих мифов союзниками. Разрушение европейского мифа — начало развала ЕС, а евробюрократия лишится своего могущества навсегда».

Собственно, так мы и пришли к нынешней войне, а нарциссизм Зеленского и его болезненное самолюбие и жажда дешевого пиара тут лишь второстепенный фактор. Хотя – и в этом снова прав Медведчук – «Не будь Зеленский настолько самолюбив и лжив, войну можно было и надо было не допустить. Больше думай он о пользе своей страны, о судьбе ее граждан, о реальных намерениях ключевых игроков, катастрофической ситуации можно было избежать. Но он предпочел роль в чужой политической игре, не понимая, что является оружием в чужой войне».

Логическая цепочка простая: желание сохранить роль гегемона и неготовность учитывать ничьи интересы, кроме своих, хаотизирует управляемые или зависимые от гегемона территории и ведет к войне. При этом все остальные проявления, так волнующие обывателей и зрителей этого театра ужасов – вроде возрождающихся на глазах в центре Европы неофашистских практик или факельные шествия в честь коллаборантов семидесятилетней давности или эскадроны смерти, кошмарящие несогласных – не более чем производное, простые шестеренки в механизме дистанционного управления этим рукотворным кризисом.

_{Остается вопрос иного рода. Что со всем этим делать теперь? Как запихнуть вырвавшихся на волю из распахнутого настежь ящика Пандоры чертей обратно под замок? И вообще, возможно ли это, а может, уже слишком поздно и все идет к новой мировой войне?}

Тут надо четко понимать, что если мы согласны с тезисом, что Украина лишь инструмент и ТВД, на котором Запад воюет против России за сохранение своей монополии и гегемонии, тогда и поражение украинского режима, стачивание этого инструмента и снос его идеологической надстройки – это в конечном итоге – поражение не прокси-Петрушки, а именно его кукловода, Того, кто натянул на свою руку эту тряпичную куклу с лицом провинциального клоуна.

Последствия такого поражения Запада сложно в полной мере осмыслить и представить в силу их глобального характера. На языке палеонтологов это бы звучало примерно, как описания раскола праматерика Пангеи на привычные нам пять континентов – с соответствующими побочными негативными явлениями в виде неурядиц и гибели тех, кто оказался не в то время не в том месте.

Что же до конкретно Украины, то, воспользовавшись еще одой цитатой украинского политика Медведчука «украинский конфликт либо будет расти дальше, перекидываясь на Европу, другие страны, либо будет локализован и разрешен».

И на этом пути не обойтись без устранения бенифициаров войны, тех, кто построил на войне свою политику, бизнес, резко поднял свои международные рейтинги. Тех, кому никакой мир не нужен, а нужно больше оружия и денег на войну.  К счастью, на Украине есть не только люди такого плана, но и те, кто понимает, какой вред продолжение подобной политики приносит народу и стране.