Дугин: У Путина есть аргументы для Трампа – и не только силовые

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа будет проходить в условиях взаимного понимания, что Киев пытался настоять на своём военно-террористическим путём, но проиграл.

Об этом в эфире «Радио Sputnik» заявил известный российский философ Александр Дугин, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Путин и Трамп будут, конечно, обсуждать Украину, но это не будет главным приоритетом. Надо найти какое-то понимание структуры будущего миропорядка, а потом уже говорить о каких-то конкретных решениях.

…Пока о каком-либо размещении иностранного контингента говорить рано, Путин и Трамп должны обсудить судьбу миропорядка и место в нём украинской территории. Ни линии боевого соприкосновения, четыре региона или какие-то другие области, которые могут отойти России– всё это ещё не определено. Это будет хотя бы в общих чертах определено на этой исторической встрече…

Трампу очень важно, чтобы был мир на Украине, но нашему президенту, народу совершенно не всё равно условие. Наша война должна закончиться нашей победой, и другого выбора у нас нет. А введение войск НАТО или другого иностранного контингента в нашу зону ответственности – это невозможно представить победой», – сказал Дугин.

Ведущая возразила, что Трамп уже сегодня рассматривает с Киевом соглашения по ресурсам, и спросила, значит ли это, что какая-то территория Украины останется.

«Не знаю. На мой взгляд, Украины не будет. Может, западные области кому-то отойдут, останутся ли хотя бы на бумаге суверенными, либо это станет зоной национальных интересов ЕС, либо будет создано два-четыре государства, либо всё отойдёт России – пока этот вопрос открыт.

У Путина есть аргументы – и не только силовые, военные. Посмотрим, как будет решаться судьба на этой встрече, я думаю, ни у украинцев, ни у Зеленского никто спрашивать не будет. Ситуация такая, что они пытались настоять на своём военно-террористическим путём, и они проиграли», – ответил философ.