ЕСПЧ обязал Россию легализовать гей-браки. Какие будут последствия?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России признавать однополые союзы. Такое решение было вынесено после рассмотрения жалоб трех гомосексуальных пар на запрет вступления в брак и другие виды гражданских партнерств
О решении ЕСПЧ сообщило издание беглого олигарха Михаила Ходорковского «МБХ медиа», передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«В 2009 году у нас была идея добиться на каком-то этапе признания однополых браков в России. Тогда появилась пара Ирина Федотова и Ирина Шипитько, которая пошла в Тверской ЗАГС Москвы и попыталась зарегистрировать брак. Им, естественно, было отказано. После этого были долгие судебные тяжбы в России, потом это дело перешло в ЕСПЧ. В ЕСПЧ оно лежало целое десятилетие», — рассказал основатель движения московского гей-прайда Николай Алексеев.
В ЕСПЧ заявили, что Россия нарушила статью 8 Европейской конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
«Суд постановил, что не было никаких оснований для того, чтобы заявители не могли придать своим союзам юридическую форму. Что касается аргумента о том, что большинство россиян не одобряют однополые союзы, суд постановил, что доступ к правам меньшинства не может зависеть от согласия большинство», — говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уверен, что теперь многие поймут, почему необходимо было вносить изменения в Конституцию РФ. Он напоминает новую редакцию статьи 79, по которой «решения межгосударственных органов в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению».
«Ещё одна норма, которую поддержало абсолютное большинство, — о защите «института брака как союза мужчины и женщины». В связи с этим возникает вопрос: зачем вы раз за разом пытаетесь навязать нам чуждые ценности? Инородные «гены», которые вы пытаетесь вживить, ведут только к разрушительным процессам.
В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку», – цитирует Володина его пресс-служба.
Вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой также считает, что решение ЕСПЧ «не имеет ничего общего с российским законодательством».
«Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя нашей страной международно-правовых обязательств не вытекает обязанность по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола… Высосанные из пальца аргументы и попытки давления на нашу правовую систему не пройдут. Подобные исключительно политизированные решения ЕСПЧ нам не указ», – заявил Толстой.
Сенатор Алексей Пушков напоминает, что браки педерастов легализовать отказались даже некоторые страны Евросоюза.
«ЕСПЧ часто выступает как политический, а не правовой институт, продвигающий политические установки и ценности европейской либеральной элиты. Что еше раз говорит о приоритете политики по отношению к праву в современной Европе. Однако признать однополые браки этот суд никого заставить не может – ни Россию, ни даже такие страны-члены ЕС, как Венгрия и Польша. Это лишь форма давления, которая не будет иметь последствий», – заявил Пушков.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.