Успех российской разведки или дезинформация? Что стоит за утечкой документов из Пентагона

На этой неделе в социальных сетях были опубликованы секретные военные документы, в которых подробно описаны секретные планы США и НАТО по наращиванию украинских вооруженных сил перед запланированным наступлением на Россию.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», сообщает американская газета «Нью-Йорк Таймс»

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Отмечается, что в просочившихся документах не содержится конкретных планов боевых действий, но они дают представление о том, что может понадобиться украинским войскам для кампании.

В публикации говорится, что Пентагон начал расследование по поводу утечки.

«Нам известно о сообщениях в социальных сетях, и департамент изучает этот вопрос», — сказала Сабрина Сингх, заместитель пресс-секретаря Пентагона.

«Военные аналитики говорят, что документы, по-видимому, были изменены в некоторых частях по сравнению с их первоначальным форматом, завышая американские оценки погибших на войне украинцев и занижая оценки погибших российских военнослужащих.

По словам аналитиков, изменения могут указывать на попытку дезинформации Москвы. Но раскрытия в оригинальных документах, которые представлены в виде фотографий графиков ожидаемых поставок оружия, численности войск и батальонов и других планов, представляют собой серьезное нарушение американской разведки в попытке помочь Украине», – пишет газета.

«В документах не приводятся конкретные боевые планы, например, как, когда и где Украина намерена начать наступление, которое, по словам американских официальных лиц, вероятно, произойдет в следующем месяце или около того. А поскольку документы пятинедельной давности, они дают представление о времени — взгляде американцев и украинцев на 1 марта на то, что может понадобиться украинским войскам для кампании.

Однако для тренированного глаза русского военного планировщика, полевого генерала или аналитика разведки эти документы, несомненно, предлагают много заманчивых подсказок и идей. В документах упоминается, например, уровень расходов на HIMARS — поставленные американцами реактивные артиллерийские системы высокой мобильности, которые могут наносить удары по таким целям, как склады боеприпасов, инфраструктура и скопления войск, с большого расстояния», – говорится в статье.

Некоторые американские эксперты утверждают, что опубликованные документы могут быть выборочно изменены, чтобы «представить кремлевскую дезинформацию».

«Пентагон и другие аналитики подсчитали, что Россия понесла гораздо больше потерь, около 200 000 убитых и раненых, в то время как Украина потеряла более 100 000 убитых и раненых. Тем не менее, по словам аналитиков, некоторые части документов выглядят подлинными и дадут России ценную информацию, такую как графики доставки оружия и войск, количество украинских войск и другие военные детали», – указывает издание.

Примечательно, что документ с грифом «совершенно секретно» предлагает «Статус конфликта по состоянию на 1 марта», когда украинские официальные лица находились на американской базе в Вайсбадене для проведения военных игр.

«В другом документе есть столбцы, в которых перечислены украинские воинские части, оборудование и обучение, а также расписания на январь-апрель. Документ содержит краткую информацию о 12 боевых бригадах, которые собираются, причем девять из них, по-видимому, проходят подготовку и снабжаются Соединенными Штатами и другими союзниками по НАТО.

В документах говорится, что шесть из этих девяти бригад будут готовы к 31 марта, а остальные — к 30 апреля. По словам аналитиков, в украинской бригаде насчитывается от 4 до 5 тысяч солдат.

В документе говорится, что время доставки оборудования повлияет на обучение и готовность, чтобы уложиться в сроки. В документе говорится, что в общей сложности для девяти бригад требовалось более 250 танков и более 350 механизированных машин.

То, что документы могли быть размещены в широко разрозненном канале социальных сетей и, предположительно, попасть в руки российских чиновников, является большой удачей для Москвы в то время, когда Россия, казалось, отставала от Соединенных Штатов в сборе разведывательных данных на Украине», – сокрушаются американские авторы.

Военкор Александр Коц пишет, что слитые документы напомнили ему «информационный шум за пару недель до начала СВО».

«Когда западные СМИ наперебой докладывали, что все боеспособные украинские части собраны у линии соприкосновения в Донбассе, что границы с Россией ничем не прикрыты, показывали нам, как домохозяйки тренируются с деревянными автоматами…

А потом оказалось, что все приграничье нашпиговано фотоловушками, по которым отслеживалось наше передвижение, леса буквально завалены противотанковыми средствами и ПЗРК, которыми ловко орудовали диверсионные группы, мы втягивались вглубь, а нам рубили логистику в тылу…

В общем, без особого доверия я к таким сливам отношусь. По перехватам сейчас тоже на удивление много интересного говорят. Сложно отделаться от ощущения, что нам пытаются навязать свою радиоигру», – полагает Коц.

В свою очередь военный обозреватель Борис Рожин высказывает несколько иное мнение.

«Тут конечно есть исторические предшественники, вроде операции «Мясной фарш» когда британскими спецслужбами предпринимались системные меры по стратегической дезинформации командования вермахта с целью скрыть направление главного удара путем вброса относительно правдоподобных документов с целью дезинформации.

С другой стороны, есть примеры вроде истории с портфелем майора Райхеля, когда в силу ряда случайностей, в руки советского командования попали реальные планы операции «Блау», что не помешало вермахту в дальнейшем играть именно по этим планам. Собственно, задача Генштаба и нашей разведки как раз и состоит в том, чтобы определить реальное направление главного удара противника и отделить реальную информацию от дезинформации противника», – отмечает Рожин.

Он напомнил, как под шумиху скорого наступления на Херсон противник готовил удар под Балаклеей, который не являлся каким-то секретным, но был явно недооценен российским командованием и имел оперативные последствия.

Более категорично по этому поводу высказывается российский военный паблик Readovka.

«С высокой долей вероятности перед нами фейк, призванный успокоить и отвлечь ВС РФ перед началом наступательных операций ВСУ.

Во-первых, подозрение вызывает само происхождение этих документов. Если их достал некий российский Штирлиц, то вряд ли бы он стал делиться ими в Telegram и Twitter. Так что материал по умолчанию сомнительный.

Во-вторых, обращает на себя внимание нереалистичная оценка российских потерь, прежде всего в авиации. Кроме того, что она не вполне соответствует реальному положению дел, она ещё и показательно комплементарна ВС РФ. Да, даже в США всем очевидно, что потери ВСУ в разы выше, но публиковать такую подборку, тем более не указывая потери ВСУ в технике, крайне подозрительно. Зато легко ляжет на сердце некоторым отечественным турбопатриотам, у которых «потерь нет» и «всё идёт по плану и без помех».

В-третьих, во всём докладе сквозит информация о «неготовности» ВСУ к наступлению в ближайшее время. Мы регулярно слышим то же самое от западных СМИ, и звучит это как очередной эпизод медийного прикрытия реальных планов Киева.

Ну и что уж говорить о всяких мелких огрехах? Так, например, если на донецком направлении американцы «подсчитали» силы ВС РФ с точностью до 50 человек, то украинцев посчитали буквально в формате 10000 – 20000. А вы точно союзники Украины, а не России?

Если каждый из этих «подозрительных моментов» в отдельности ещё можно было бы принять за случайность, то в сумме они дают все основания усомниться в достоверности этого отчёта», – резюмируют авторы паблика.