Плохой сигнал для бандеровцев: В США пишут о коррупции в сфере закупок для ВСУ

Украина так и не добилась прогресса в борьбе с коррупцией в оборонной сфере.

Об том пишет газета «Нью-Йорк Таймс», изучившая внутренние аудиты, которые проверяли финансовые траты Украины на закупку вооружений, передает корреспондент «ПолитНавигатора»

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Одним из предметов беспокойства государственных аудиторов, проверяющих военные расходы, является неоднократное предоставление Киевом без объяснения причин контрактов компаниям, предложившим более высокие цены, чем их конкуренты», – говорится в статье.

Проверки выявили десятки таких контрактов, подписанных за год, и случаи несвоевременных или неполных поставок и предоплат за так и не полученное вооружение.

При этом отмечается, что проводившее аудит Агентство оборонных закупок Украины с начала 2024 года по март этого года не выдвигало обвинений в воровстве или хищении, хотя и передавало некоторые контракты на оценку правоохранительным органам.

«Однако в ходе 465-страничного анализа было установлено, что десятки контрактов на поставку артиллерийских снарядов, беспилотников и другого вооружения не были присуждены подрядчику, предложившему самую низкую цену. Разница между минимальными ценами и фактически заключенными госзакупками контрактами составила не менее 5,4 млрд гривен, или 129 млн долларов США, как показала проверка», – продолжает газета.

Признает эти факты и Тамерлан Вагабов, бывший бывший советник этого агентства, входящего в структуру Министерства обороны.

«Они переплачивают по непонятным причинам и без каких-либо обоснований», – сказал он.

Американцы пишут, что подавляющее большинство закупок осуществлялось через торговцев оружием, большинство из которых получали 3-процентную наценку, как показал отдельный аудит закупок до июля прошлого года. Согласно этому аудиту, закупочное агентство привлекало таких посредников к 83% своих контрактов вместо того, чтобы закупать оружие напрямую у поставщиков.

«В ходе аудита были выявлены многочисленные контракты, которые привели к несвоевременным или неполным поставкам, а также случаи, когда предоплата была произведена, но компании не поставили оружие. Были выявлены контракты, заключенные с компаниями, не попытавшимися предварительно проверить наличие у победителей производственных площадок, например, подходящих подвальных мастерских», – резюмирует издание.