«Союзники» напряглись»: Признание Думой украинской оккупации Крыма создаст прецедент для других территорий
Законопроект о признании недействительным решения о передаче Крыма из РСФСР в состав УССР, который накануне внесли в Госдуму депутат Константин Затулин и сенатор Сергей Цеков, создаст прецедент и для других территорий.
Такое мнение в эфире «Первого севастопольского» высказал политолог, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Это нужно, и не для того, чтобы доказать уже доказанное, или как-то принизить роль референдума 16 марта 2014 года – нет. Это нужно, прежде всего, чтобы вообще прекратить спекуляции, в том числе и на международной арене, что Крым был украинский.
Если мы признаем, что решения Хрущёва были политические, волюнтаристские, незаконные (а это действительно так, они противоречили Конституции, они противоречили даже международному праву, а Украина была членом ООН к тому времени), то, соответственно, мы данным решением обозначаем, что с 1991 года по 2014-й Крым фактически находился под аннексией Украины.
И решение на референдуме 2014 года вывело его из этой незаконной аннексии. Вот, в чём суть этого решения.
То есть, это не только моральное, историческое удовлетворение справедливости, но это действительно юридическое, правовое решение», – подчеркнул Скориков.
Поскольку Конституцией РФ закреплена правопреемственность СССР, действующий парламент вправе отменить указ президиума Верховного совета СССР. При этом эксперт согласился с тем, что подобный закон, в случае его принятия, создаст прецедент для отмены других решений советского руководства.
«Да, действительно, это «ящик Пандоры», прецедент, который, в общем, пугает многих, причём, наших союзников по СНГ. Но там, всё-таки, другая история. То есть, когда мы говорим об учреждении Советского Союза, это были межгосударственные договоры.
В данном случае уже были сложившиеся республики, и без спроса Верховного совета РСФСР, без какого-то референдума всё было проведено в нарушение собственной же Конституции», – указал политолог.
«Хотя в отношении Прибалтики, я думаю, можно было бы и пригрозить им, судя по их последнему поведению», – добавил Скориков.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.