«Фейковому» «Слуге народа» еще предстоит стать настоящей партией – политологи
Украинские эксперты продолжают комментировать итоги состоявшегося на минувших выходных сьезда партии “Слуга народа”, обладающего ныне однопартийным большинством в Верховной Раде, передает корреспондент ПолитНавигатора.
Так, политтехнолог Александр Теплюк скептически оценил итоги сьезда президентской политсилы, обратив внимание на формальный характер мероприятия.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Съезд прошел формально, остался незамеченным.
Он показал не то, что у них нет никого на местах, а что не о чем говорить. Партия не показала никаких достижений. Президент от нее удаляется, показывает, что он не хочет с ней иметь никакого дела. С теми, кто тянет его сегодня на дно», – заявил Теплюк на пресс-конференции в Киеве.
Политолог Владимир Воля обратил внимание на перевод веутрифракционных конфликтов в “Слуге народа” в Раде на внутрипартийный уровень – после приема в партию трех десятков нардепов, в том числе таких конфликтных, как глава финансового комитета парламента Александр Дубинский.
“Конфликт который раньше происходил между теми же Арахамией и Дубинским теперь переносится внутрипартийный уровень. Это добавит больше остроты при обсуждении решений, которые принимаются в самой партии. Очевидно, вступая, Дубинский стремится продемонстрировать лояльность партии и лично президенту. Но, учитывая то, что будучи членом фракции Дубинский много критиковал политику руководства фракции, возможно, что в его лице партия получила своего «троянского коня», – считает политолог.
Политолог Евгений Филиндаш называет партию “Слуга народа” “фейковой” на том основании, что данный политпроект полностью завязан на Владимира Зеленского и его рейтинг. “Нет ни структур, объединяющих людей, ни идеологии, ни других атрибутов политической партии. Возможно, они сейчас будут пытаться превращать его в партию, но без идеологии и четкого понимания, видения страны превратить это в партию так и не удастся”, – считает Филиндаш.
С ним согласен в этом моменте политолог Руслан Бортник, по оценке которого сьезд “Слуги народа” показал, что в настоящий момент “такой партии не существует”.
“И задачей Корниенко ( новый глава президентской политсилы -Ред) как раз будет формирование этой партии в горизонтальном и вертикальном выражении. Пока это – клуб по интересам, это 50 человек. Для партии власти в 35-миллионной стране это ничто”, – считает Бортник.
Раскритиковал политолог и отсутствие внятной партийной идеологии у “СН”.
“Ее идеология – популизм. Интерпопулизм в части приватизации и продажи земли и энтерпопулизм в части снятия неприкосновенности с депутатов или очередной антикоррупционной реформы”, – сказал он.
Бортник повторил расхожее мнение о том, что главным испытанием обновленной “Слуги народа” станут итоги прогнозируемых местных выборов, подготовка к которым уже ощущается.
“Это важно не только с точки зрения тактической, с точки зрения получения доступа к бюджетам местных органов самоуправления которого пока у «Слуги народа» нет. Это важно и со стратегической точки зрения, ведь поражение на этих выборах станет маркером слабости президента и его команды и может стимулировать процессы ужесточения борьбы за власть и на общегосударственном уровне. Поэтому победы на местных выборах очень важна для нормально функционирующей партии. Этим и займется Корниенко”, – считает Руслан Бортник.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.